下午3:00 8月19日，我们了解了郑州市中东区的Sanguanmiao Street办公室，街道办公室建立了一个特殊的办公室来处理“更新”事件，并尽快宣布了某些结果。许多律师在接受文件采访时指出，该案提出了多个法律问题，包括肖像权，声誉权利，隐私权，未成年人保护，合同的解释和公共秩序。主人称客户为“七只狼”，他谦卑地谦卑了他人，包括未成年人在内的行为可能违反了行政的公共安全罚款法。 8月13日晚上7点左右的“更新”风暴转弯，三名成年妇女和四个孩子在郑州的一家炖面条餐厅中要求炖炖炖，以及一堆羊肉和羊肉和羊肉和其他食物。根据有关河南电视明山频道的“出色参考”报告，在食品过程中客户根据“无限的REUP”服务两次更新了他们的会议。在第二次加油期间，厨师问孩子在吃多少人。这导致孩子受到不公平对待，双方都被误解了。 MS客户对商人对集团的购买平台进行了不良评价。当商人想消除不良评论时，他被拒绝。闭路电视新闻报道说，在讨论之后，一位客户打电话给警察，当地一个警察局在现场进行了干预，但无法很好地进行调节。 8月14日，Huo出版了一个相关视频，上面写着：“七个人订购了一碗面条。”他添加了前两次面条，但什么也没说。他第三次停止为他们添加面条时，客户给了Vuelta，并给了他一个不好的批评。 Huo发布的视频迅速通过揭示客户和儿童的正面图像引起了激烈的辩论。当时客户的负面评论说这不是第三次EY更新了面试。第三次是找到厨师与客户和他的孩子争吵。那时他发现在线暴力，他的生活和心理受到严重影响。由于互联网暴力，MA客户状况不佳，并且正在接受治疗。 8月15日，该商店的所有者和MA的所有者在街道办公室的调解下签署了一项仲裁协议。该协议确定HUO将消除视频并防止其再次在线分发，并通过次要肖像的虚假陈述和违规直接道歉。 MA已承诺不发表评论并在线上传播。同一天，MA消除了先前的负面评论。 Huo过于熟悉他的视频对孩子的影响。 8月16日，这种情况发生了新的变化。 Huo的简短视频帐户更新了两个视频。 Huo在其中一部视频中说，客户将带孩子去商店，商店将组织免费的面条r孩子。同一天，马签署了一封清算信，称他承诺向所有者道歉并在线传播视频，但仍然保留继续责任的权利。根据重庆早晨的报道，两党在签署协议后于8月17日签署的调解协议在他的帐户中现场直播，并说相关视频首先违反了调解协议，并决定不再解决。 8月18日，Huo发布了一段视频，向互联网用户道歉，并保证他将继续面对无限的情况，称他无法控制自己的情绪，并且有很多单词和事实。该视频目前是关闭的评论。但是我向他道歉，互联网用户不接受他。 18日晚上，面条餐厅关闭了。同一天，郑州市中东区的Sanguanmiao街的整体管理中心的工作人员说Y会再次庆祝调解。报纸在下午3:00学到19日，在郑州市中东区的Sanguanmiao Street办公室，该街已经建立了一个特殊办公室来处理“更新”事件的特殊办公室，它将尽快发布。律师：怀疑所有者违反法律，可能受到行政制裁。 8月19日，Shaanxi Hangda律师事务所的主要合伙人Zhao Liangshan未经客户同意而受到商人的监督。他指出他发布了视频。商人必须停止违规，采取有负责任的态度D以消除视频，删除影响并道歉。如果您给客户造成心理和经济损失，则需要赔偿。上海龙曼公司的首席合伙人兼律师朱本认为，该案的争议的核心不是“免费更新”规则的歧义，而是该案的不当行为商人发布信息。朱本说，该视频有意隐藏了真实的消费数据，并使用了错误的陈述，例如“ 7个人，一碗面条”，就像一个技巧。如果在视频传输过程中有侮辱性的词语，详细说明事实并引起严重的控制论暴力，那么公共安全飞机可以根据《公共安全管理制裁法》惩罚商人。这张照片显示，没有事件现场，是北京郑（上海）的一家律师事务所。他补充说，关于“驱散他人的隐私”的第42条的编码视频的传播。公共行为通常不构成隐私，而是在广义上的使用中，涉及未成年人，尤其是参与人员的人会严重破坏个人利益，这是严重的情况。没有人还指出，从行政法的角度来看，商人在客户离开后跟随照片使用观众监视下一个商店的门。他们不遵守公共安全刑罚的标准，但显然是不合适的。律师朱·本（Zhu Bin）认为，当事方签署的和解协议是合法和有效的。如果商店违反合同，该合同取决于合同是否包括约束性和违约条款以及是否已同意争议解决条款。即使没有特定协议，也必须通过申诉来解决。此外，律师Liuning表示，在案件达成协议后，商店继续启动视频，并指出客户是“七只狼”。显然，这是一个特定时刻和场景的领域，也是一个侮辱他人的侮辱性词。根据《公共安全行政惩罚法》第42条，“如果一个人公开侮辱他人，创造事实或杀死另一个人，他将在五天内被捕或五个匈奴罚款Dred Yuan的特殊保护，特别是针对14.L标准合同的儿童。客户订单行为构成餐饮服务协议，“免费续订”的条款是协议的内容。如果有歧义，根据《民法典》第498条，它必须为供应商（商店）提供有害的解释。因此，在订单后要求进行部分更新的客户不会违反通知的内容。除非有不当的情况（例如几个人，他们只订购一碗面条并要求重复更新），否则商人可以根据诚信和公平原则拒绝。为了应对此类消费者纠纷，霍南朗律师事务所的首席律师陈普万（Chen ping Hwan）提醒我，卖方必须以重要的方式发布明确的规则，以避免无薪标准的风险。必须通过法律手段（例如警察呼吁，诉讼和警惕视频）来保护争议未经许可授予。对于消费者而言，不良评论应基于事实，以避免夸张和虚构。您可以使用包容性违规，谈判，投诉，诉讼和其他手段来专注于审查证据链。同时，如果是未成年人，监护人有权要求商人消除违规视频并要求赔偿。如有必要，您可以要求法院命令避免次要差。
特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。
注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布
恢复“继续现场”的风暴：扭曲和转弯后，街道办公室表示，它将尽快启动处理结果
