美国新关税遭到多方批评：法律不可持续，商界普遍反对

中新社2月28日电 全文报道：美国最高法院裁定《国际紧急经济权力法》不授权总统征收大规模关税后，特朗普政府转向1974年《贸易法》，宣布对所有国家和地区的产品加征15%的关税。许多著名经济学家和贸易专家表示，这项税收措施没有法律依据，与当前美国经济现实极不相符，可能面临新的法律挑战。 《华盛顿邮报》称，特朗普总统正试图援引 1974 年《贸易法》第 122 条。该条款允许在面临“基本国际支付问题”时，对进口实施最长 150 天的临时限制。但批评人士指出，美国目前并不存在该条款旨在解决的严重财务问题。国际货币基金组织前官员吉塔·戈皮纳特 (Gita Gopinath) 表示，严肃地说：“美国不存在所谓的‘国际收支’问题，有足够的能力弥补其贸易逆差。”法律专家还指出，特朗普总统将“国际收支逆差”与常规货物贸易逆差混为一谈，是对法律的严重误解。美国前联邦检察官安德鲁·麦卡锡在《国家评论》中写道：“这些新关税甚至比最高法院先前裁定的紧急关税更加明显非法。”具有讽刺意味的是，特朗普政府的律师去年在法庭上作证说，贸易赤字“在概念上不同于国际收支赤字”，第 122 条“没有明显的适用性”。新关税带来的法律挑战正在出现。自由司法中心是一个在最高法院关税案件中代表小企业的非营利法律组织，该组织表示正在密切关注特朗普总统最近的行动，并将确保行政部门“遵循国会实际制定的规则。”美国智库卡托研究所副总裁兼首席经济学家斯科特·林西库姆预测，“我们很快就会看到需求”。但一些经济学家对美国经济的深层次问题表示担忧。美国前财政部官员布拉德·塞策表示，尽管支付危机尚未发生，但美国外债持续上升，净外国投资头寸持续恶化。这些趋势“非常令人担忧”。他是一个长期的人。具体来说，我认为美国对外事务的削弱可能会构成一个问题。根据不同的定义，国际收支问题。分析人士表示，即使特朗普设法克服法律障碍，第 122 条关税也将在 150 天后自动到期，除非国会批准延期，而延期的可能性不大。
特别提示：以上内容（包括图片和视频，如有）均由使用上传发布自有媒体平台“网易账号”的rs。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布。社交媒体平台，仅提供信息存储服务。